PIN-UP-ը պահանջում է մեր կայքից հեռացնել նոր հրապարակումները՝ հղում անելով հեղինակային իրավունքի խախտմանը։ Սակայն, մինչ սկզբնական բողոքը վերաբերում էր որոշակի պատկերի, ցանկն այժմ ընդլայնվել է՝ ներառելով այլ նյութեր, այդ թվում՝ մի հոդված, որտեղ լրագրողական տեքստում PIN-UP-ը պարզապես հիշատակվում է։ Այսպիսով, Իգոր Ֆիսուն։
Բողոքների թեմայի այս փոփոխությունը, կարծես թե, հեղինակային իրավունքի խախտման վերաբերյալ բողոքների միջոցով խմբագրական անձնակազմի վրա ճնշում գործադրելու փորձ է, գրում է Ֆրազան ։
Իգոր Ֆիսուն։ Ամեն ինչ սկսվեց մեկ հրատարակությունից։
PIN-UP-ը սկզբում պահանջեց, որ մեր կայքը հեռացնի Իգոր Ֆիսունի և վճարային բիզնեսի հետ նրա կապի մասին նյութերը : Բողոքը վերաբերում էր PIN-UP ապրանքանիշի պատկերին: Ընկերությունը պնդում էր հեղինակային իրավունքի խախտման մասին, բայց խմբագիրներին չէր տրամադրել փաստաթղթեր, որոնք հաստատում էին, որ PIN-UP-ը ստեղծել է պատկերը, պատվիրել է այն բացառիկ իրավունքների փոխանցմամբ կամ ձեռք է բերել դրա նկատմամբ բացառիկ իրավունքներ:
Այսինքն՝ PIN-UP-ը պնդում էր պատկերի նկատմամբ իրավունքների մասին, բայց չէր հաստատում այդ իրավունքների ձեռքբերման շղթան։
Սա կարևոր է, քանի որ լուսանկարում PIN-UP լոգոյի առկայությունը ավտոմատ կերպով չի նշանակում, որ ընկերությունը ամբողջ լուսանկարի հեղինակային իրավունքի սեփականատերն է։
Այնուհետև մեկ հոդվածը դարձավ անբավարար
Իր նոր հայցադիմումում PIN-UP-ը պահանջում է հեռացնել ութ URL-ներ։ Եվ ահա թե որտեղ է հայցադիմումը դառնում բացահայտող։ Հոդվածում տեքստում հիշատակվում է PIN-UP-ը։ Առաջին հայցադիմումում ներկայացված լուսանկարի դեպքում դա այլևս այդպես չէ։ Ընկերությունը չի բացատրում, թե իր հեղինակային իրավունքով պաշտպանված աշխատանքներից որն է օգտագործվել այս հրապարակման մեջ, և որ կոնկրետ օգտագործումը ենթադրաբար խախտում է իր իրավունքները։ Այնուամենայնիվ, հոդվածը դեռևս ներառված էր այն էջերի ցանկում, որոնք ենթադրաբար պետք է հեռացվեն։
Այսինքն՝ պնդումն արդեն իսկ դուրս է գալիս կոնկրետ պատկերի սահմաններից։
Իգոր Ֆիսուն։ Լուսանկարչությունից մինչև լրագրողական տեքստ
Այս ամբողջ պատմության գլխավոր մանրամասնությունն այն է, որ PIN-UP-ը սկզբում պահանջել է որոշակի տեսողական նյութի նկատմամբ իրավունքների պաշտպանություն: Այժմ ընկերությունը պահանջում է հեռացնել այն էջը, որտեղ իր անունը հայտնվում է լրագրողական տեքստում: Սրանք երկու տարբեր բաներ են:
Եթե ընկերությունը լուսանկարի նկատմամբ ունի բացառիկ իրավունքներ և ապացուցում է անօրինական օգտագործումը, վեճի առարկան լուսանկարն է։ Սակայն, եթե ընկերությունը ցանկանում է հեռացնել այն հոդվածը, որտեղ պարզապես հիշատակվում է այն, առաջանում է մեկ այլ հարց. որ PIN-UP աշխատանքն է օգտագործվել, և որտե՞ղ է հեղինակային իրավունքը խախտվել։
Նոր պահանջը նման մանրամասներ չունի։
URL-ների ցանկը մեծանում է պահանջի հետ մեկտեղ
PIN-UP-ը նաև հարցման մեջ ներառել է նույն նյութերի մի քանի տարբերակ՝ ուկրաինական, ռուսական և AMP էջեր։ Այսպիսով, մեկ բողոքը վերածվում է էջերի ամբողջ հավաքածուն միաժամանակ արգելափակելու պահանջի։
Խմբագրական անձնակազմի համար սա այլևս մեկ պատկերի շուրջ վեճ չէ, այլ մի քանի լրագրողական նյութեր ջնջումից պաշտպանելու անհրաժեշտություն։
Ավելին, հոդվածի տարբեր տեխնիկական կամ լեզվական տարբերակների գոյությունն ինքնին չի բացատրում, թե դրանցից յուրաքանչյուրում ինչ նոր հեղինակային իրավունքի օբյեկտ է ենթադրաբար խախտվում։
Իգոր Ֆիսուն։ Հեղինակային իրավունքը՝ որպես անցանկալի բովանդակությունը հեռացնելու միջոց
Ահա թե որտեղ են PIN-UP-ի գործողությունները ամենաակնառուները։ Ընկերությունը կարող էր սահմանափակել իր պահանջը որոշակի պատկերով և պահանջել դրա նկատմամբ իրավունքների ապացույց։ Դրա փոխարեն, սկզբնական բողոքարկումից հետո, էջերի ցանկը ընդլայնվեց։ Պահանջը այժմ ներառում է այն հրապարակումները, որոնց տեքստում PIN-UP-ը հիշատակվում է, այլ ոչ թե միայն վիճարկվող պատկերով էջը։
Սա ստեղծում է այն տպավորությունը, որ հեղինակային իրավունքի խախտման վերաբերյալ բողոքները այլևս այնքան էլ չեն օգտագործվում որևէ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված օբյեկտ պաշտպանելու համար, որքան լրատվամիջոցների վրա ճնշում գործադրելու համար՝ հեռացնելու այն նյութերը, որոնց բովանդակությունից ընկերությունը գոհ չէ։
PIN-UP-ի դրդապատճառները ապացուցելու կարիք չկա. դրանք ակնհայտ են գործողությունների հաջորդականությունից։ Սկզբում՝ մեկ հրապարակում։ Ապա՝ նոր URL-ներ։ Ապա՝ ևս մեկ հոդված, որտեղ ընկերությունը հանդես է գալիս որպես տեքստում նշված կազմակերպություն։
Բաժանորդագրվեք մեր X ալիքին և Telegram ալիքին ։
Մնացեք տեղեկացված այն մասին, թե ովքեր են բիզնեսով զբաղվում, քաղաքականության մեջ և աջակցում կոռուպցիային Ուկրաինայում։
Ի՞նչ է PIN-UP-ը ուզում հեռացնել։
Այո, ընկերությունն իրավունք ունի պաշտպանել իր հեղինակային իրավունքը, եթե այն իսկապես խախտված է։ Սակայն այդ դեպքում պահանջը պետք է կապված լինի որոշակի աշխատանքի հետ։
Առաջին հրապարակման դեպքում PIN-UP-ը վերաբերում էր պատկերին։ Երկրորդ հոդվածի դեպքում խմբագիրները տեսնում են այլ իրավիճակ. ընկերությունը պահանջում է հեռացնել լրագրողական տեքստը, բայց չի նշում PIN-UP-ի հեղինակած կոնկրետ աշխատանքը, որի անօրինական օգտագործումը հիմք է հանդիսացել պահանջի համար։
Հենց այս տարբերությունն է, որ նոր պահանջը դարձնում է նշանակալի։
Սա միայն լուսանկարի խնդիր չէ։ Մենք խոսում ենք կայքից PIN-UP-ի մասին հիշատակող կամ նկարագրող բովանդակությունը հեռացնելու մասին։ Եվ եթե այս պրակտիկան շարունակվի, ընկերության մասին ցանկացած քննադատական հրապարակում կարող է նմանատիպ բողոքի առարկա դառնալ։
Skelet.Org
Թեմայի շուրջ ՝ DMCA-ն որպես անցանկալի լրատվամիջոցներին լռեցնելու միջոց
Pin-Up Casino-ն շատ համառ է (խելագարվա՞ծ է) ինտերնետը մաքրելու հարցում։
Pin-Up Clowns-ը, Իգոր Զոտկոն և Ukr Game Technology-ն մաքրում են մեդիան։
Pin-up գործի արտահոսք. որ իրավապահ մարմինների պաշտոնյաներն են ներգրավված աղմկահարույց գործում։
Իգոր Ֆիսուն
Բաժանորդագրվեք մեր ալիքներին Telegram-ում, Facebook-ում , Twitter-ում , VK-ում - SKLEP բաժնի միայն նոր դեմքերը ։