Բանկ թալանելու բազմաթիվ եղանակներ կան։ Բայց լավագույնը աշխատակից լինելն է։
Հայտնի ամերիկացի կինոռեժիսոր Ալֆրեդ Հիչքոքը գրել է տարբեր հեղինակների գրած դետեկտիվ պատմվածքների ժողովածու՝ «Սպանությունները, որոնք ես սիրեցի» վերնագրով: Սակայն վերնագրին հակառակ՝ ժողովածուն պարունակում է պատմություններ ոչ միայն սպանության մասին: Դրանցից մեկը կոչվում է «Երեք եղանակ բանկ թալանելու համար»: Սյուժեն պտտվում է նախկին բանկային աշխատակցի շուրջ, որը գտնում է խարդախության ճանապարհներ վարկեր ստանալու համար, ինչը նրան թույլ է տալիս կիսաօրինական կերպով «թալանել» բանկ:
Մեր ուկրաինացի գործընկերները շատ ավելի հեռու են գնացել իրենց ամերիկյան գլխավոր հերոսի շրջանակներից և մտածել են ավելի հետաքրքիր սխեմա։ Այն ենթադրում է ֆինանսական հաստատության սնանկացում, որի արդյունքում գումարը մնում է բանկի սեփականատերերի մոտ, բայց խուսափում է պատասխանատվությունից։
Բնականաբար, նման սխեմաները շահավետ են փոքր բանկերի համար: Նման դեպք վերջերս տեղի է ունեցել «Զոլոտի Վորոտա» բանկում, որը հիմնականում սպասարկում էր Խարկովի ավանդատուներին: Սկսենք վերջից. համաձայն Ազգային վիճակագրական բանկի խորհրդի 4.12.2014 թվականի դեկտեմբերի 1-ի «Բանկային լիցենզիան չեղյալ համարելու և «Զոլոտի Վորոտա Բանկ» հանրային բաժնետիրական ընկերության լուծարման մասին» թիվ 781 որոշման, ֆիզիկական անձանց ավանդների երաշխավորման հիմնադրամի գործադիր տնօրենությունը որոշել է նշանակել լիազոր ներկայացուցիչ՝ մեկ տարի ժամկետով բանկը լուծարելու համար:
«Ֆիզիկական անձանց ավանդների երաշխավորման համակարգի մասին» Ուկրաինայի օրենքի 37-րդ հոդվածի համաձայն՝ Հիմնադրամի լիազոր ներկայացուցիչն իրավունք ունի դիմել իրավապահ մարմիններին, եթե նրանք հայտնաբերեն բանկի աշխատակիցների կողմից խարդախության կամ այլ անօրինական գործունեության ապացույցներ: Այս անգամ հենց դա էլ տեղի ունեցավ: Բանկը ընդհանրապես սնանկ չէր: Այն պարզապես կեղծ ընկերությունների միջոցով միջոցներ էր ներծծում բանկի ղեկավարների գրպանները՝ հայտարարելով սնանկության մասին:
Ինսայդեր
Ամեն ինչ սկսվեց 2011 թվականի ապրիլին, երբ NTC LEASINGSTANDART LLC-ն (EDRPOU կոդ՝ 37574920) դիմեց «Զոլոտիե Վորոտա» բանկին 4.1 միլիոն գրիվնա կարճաժամկետ վարկի խնդրանքով՝ տարեկան 1% տոկոսադրույքով: Հարկ է պարզաբանել, որ նման վարկը տրամադրվում է բացառապես «հուսալի հաճախորդին՝ նախապես համաձայնեցված գումարի սահմաններում այս բանկում նրա ընթացիկ հաշվի մնացորդից ավելի»: Բանկը, ըստ էության, վարկ է տրամադրում փոքր գումարով: Գործնականում սա նման է քարտային հաշվի վրա օվերդրաֆտի, որը կարող է օգտակար պահուստ լինել անկանխատեսելի հանգամանքների համար: Ըստ էության, բանկը վստահում է հաճախորդին ոչ միայն վարկային քարտ տրամադրելով, այլև որոշակի գումար տրամադրելով, որը կարող է օգտագործվել անհաղթահարելի ուժի դեպքում, բայց ոչ ավելին: Այսպիսով, վարկի դիմումի պահին NTC LEASINGSTANDART LLC-ն ակտիվ չէր՝ գրանցվելով մեկ ամիս առաջ (դասական սխեմա), և իր հաշիվը «Զոլոտիե Վորոտա»-ում բացեց միայն մարտի վերջին: Ինչպե՞ս կարող ենք այստեղ խոսել վստահելի հաճախորդի մասին։ Բայց ամեն ինչ այդքան պարզ չէ։ Այս շատ սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության հիմնադիրը Վլադիմիր Վալենտինովիչ Վոլկովն է, ով... այո՛, նա նաև «Զոլոտիե Վորոտա» ԲԲԸ-ի բաժնի պետի տեղակալն ու տնտեսական և ներքին անվտանգության բաժնի պետն էր։ Իսկ 2012 թվականի հուլիսին նա տեղափոխվեց բանկի անվտանգության ղեկավարի պաշտոն։
Եվ այսպես, NTC LEASINGSTANDART LLC-ի կողմից «Զոլոտյե Վորոտա» բանկում հաշիվ բացելուց մեկ օր անց, վարկային կոմիտեն որոշեց կարճաժամկետ վարկային պայմանագիր կնքել ընկերության հետ, որը պետք է մարվի մինչև 28.04.2011 թվականի ապրիլի 10.12.2014-ը և ապահովված լինի գույքով։ Սակայն սա հնարամիտ սխեմայի միայն մի մասն է։ Վարկի ժամկետի ընթացքում կատարվել է 36 փոփոխություն (պայմանագիր, որը փոփոխում է պայմանագիրը), որոնցով կարճաժամկետ վարկը վերածվել է երկարաժամկետի (մինչև 12 թվականի դեկտեմբերի 050-ը) և գումարը ավելացվել է մինչև 000 գրիվնա։ Հետևաբար, 2016 թվականի հունվարի դրությամբ վարկը մնում է չվճարված, իսկ ժամկետանց պարտքը կազմում է գրեթե 17 միլիոն գրիվնա։ Անհրաժեշտ չէ ասել, որ վարկը գրավով ապահովված չէ։
Բանկը իրավունք չուներ կարճաժամկետ վարկ (հատկապես այդքան մեծ գումարով) տրամադրել մի ընկերության, որը ակտիվ չէր և իր ընթացիկ հաշվին դրամական հոսք չուներ: Ամենահետաքրքիրն այն է, որ «Զոլոտյե Վորոտա» բանկի վարկային մասնագետների կողմից 2011 թվականի ապրիլին պատրաստված փաստաթղթերի համաձայն՝ «ՆՏՍ ԼԻԶԻՆԳՍՏԱՆԴԱՐՏ» ՍՊԸ-ն անվճարունակ էր: Մինչդեռ բանկը ընկերությանը վարկ էր տրամադրում տարեկան 1% տոկոսադրույքով, այն ֆիզիկական անձանցից ներգրավում էր գրիվնայով վարկեր՝ 12,5%-ից մինչև 16,5% տոկոսադրույքներով: Տոկոսադրույքների նման տարբերությունը աներևակայելիորեն բարձր է: 1% տոկոսադրույքը պարզապես մշակվել է «իրենց օգտի համար»: Արդյունքում, 2015 թվականի դեկտեմբերի 21-ի դրությամբ, «ՆՏՍ ԼԻԶԻՆԳՍՏԱՆԴԱՐՏ» ՍՊԸ-ի հետ կնքված պայմանագրով բանկի վնասը կազմել է 16,406,978.42 գրիվնա:
Կարո՞ղ եմ մեկ ուրիշը ունենալ։
Սակայն սա պարոն Վոլկովի բանկային խարդախության առաջին փորձը չէ։ 2010 թվականի փետրվարին նա որպես անհատ վարկ է դիմել իր սեփական բանկին։ Նա այն պետք է ստանար 3,500,000 գրիվնա չշրջվող վարկային գծի տեսքով՝ զիջման պայմանագրով վճարման համար։ Սովորաբար, զիջման պայմանագրի ձևանմուշ է պահանջվում, եթե կողմերը հատուկ պահանջում են իրավունքների փոխանցում որպես արդյունք։ Շատ դեպքերում պահանջի զիջման համար օգտագործվում է զիջման պայմանագիր։ Պարզ (չշրջվող) վարկային գիծը ենթադրում է միջոցների դուրսբերման սահմանաչափ, որը թույլ է տալիս վարկառուին որոշակի ժամանակահատվածում մեկ անգամ դուրս բերել միջոցները (տրվում է տրանշերով)։ Սա նշանակում է, որ վարկառուն կարող է միջոցները դուրս բերել միայն անհրաժեշտության դեպքում, բայց միայն մեկ անգամ։ Բնականաբար, պարոն Վոլկովը սպառողական վարկ է ստանում տարեկան 11% տոկոսադրույքով (12,5% նվազագույն տոկոսադրույքով՝ ապահովված շարժական և անշարժ գույքով։ Սակայն Վարկային կոմիտեն որոշել է անտեսել այն փաստը, որ Վոլկովը բանկի ներքին մարդ է։ Խախտումը կայանում է նրանում, որ նրան առանց որևէ պատճառաբանության տրամադրվել է արտոնյալ տոկոսադրույքով վարկ, ինչը սպառնալիք է ներկայացրել բանկի ֆինանսական վիճակի համար։
Ամեն ինչ, ինչ պարտք եմ, ներում եմ։
Բայց սա ամենահետաքրքիր մասը չէ։ Վարկի համար դիմելիս Վոլկովը թվարկել է երեք չվճարված մնացորդ՝ 300,000 գրիվնա, 1000 գրիվնա և 150,000 գրիվնա։ Բայց նա ստել է. բանկը գիտեր դա, քանի որ նրա իրական պարտքը գերազանցում էր 7,5 միլիոն գրիվնան։ Սա ապացուցում է, որ Վլադիմիր Վալենտինովիչ Վոլկովը, բանկի խորհրդի անդամների հետ միասին, պարզապես խաբեություն է իրականացրել՝ բանկային միջոցները անձնական շահի համար յուրացնելու համար։ Ինչպես նախորդ դեպքում, պայմանագրում կատարվել է 10 փոփոխություն, որոնցով վարկի գումարը մեծացվել է մինչև 5,5 միլիոն գրիվնա, իսկ մարման ժամկետները երեք ամսից երկարաձգվել են մինչև մեկ տարի, տոկոսադրույքը կրճատվելով մինչև չնչին 7,5%։
Այս գործի գագաթնակետը Վ.Վ. Վոլկովի կողմից տրամադրված գրավի պայմանագրերն են։ Բոլոր չորս պայմանագրերում էլ կեղծված են գրավատուների ստորագրությունները։ Ավելին, 2010 թվականի փետրվարին կազմված զիջման պայմանագրով նա ստացել է զիջման իրավունքներ վարկային, գրավի և գրավի պայմանագրերով։ Այսպիսով, «Զոլոտի Վորոտան» նրան զիջել է բանկի և «Մեդեքս» ՍՊԸ-ի (Իվանո-Ֆրանկովսկում գործող ընկերություն) միջև վարկային գծի շրջանակներում պահանջ ներկայացնելու իրավունքը։ Հետաքրքիր է, որ վարկային կոմիտեի արձանագրության համաձայն՝ նման որոշումներ չեն կայացվել։
Բնակարանի բանալին, որտեղ գտնվում է գումարը
2015 թվականի հոկտեմբերին բացահայտվեց Վոլկովի և «Զոլոտի Վորոտա» բանկի հետ կապված մեկ այլ գործ։ Իվանո-Ֆրանկովսկի տարածաշրջանային ներքին գործերի վարչության երկու աշխատակիցներ ժամանեցին «Զոլոտի Վորոտա» բանկ՝ Վոլկովին հարցաքննելու քննիչի խնդրանքով՝ ոմն Վ. Ֆիշչուկի սպանության փորձի վերաբերյալ քրեական գործով, որի գույքը օտարվել էր Վոլկովի կողմից փետրվարին ստորագրված փոխանցման պայմանագրով։ Այսպիսով, բանկը «սեղմեց» Իվանո-Ֆրանկովսկի Ստրիլցիվ Սիչևիչի փողոցի 6 հասցեում գտնվող երկու սենյականոց բնակարանը և վերավաճառեց այն ոմն Լյուբով Վասիլևնա Բելանին։ Վոլկովը, բանկի աշխատակիցների հետ միասին, անօրինական կերպով հանեց գույքը բանկի գրավից՝ դրանով իսկ կրկին զգալի վնաս հասցնելով բանկին։
Մենք պետք է վերադառնանք 2010 թվականի փետրվար։ Այդ ժամանակ «Զոլոտյե Վորոտա» ԲԲԸ-ն և «Ֆիրմա Էքսպրես» ԲԲԸ-ն կնքեցին զիջման պայմանագիր, որի համաձայն «Մեդեքս»-ից գրավը պահանջելու իրավունքը փոխանցվեց «Էքսպրես»-ին։ Ի դեպ, այս ընկերությունը, ըստ «Զոլոտյե Վորոտա» բանկի, անվճարունակ էր և այս տարվա դրությամբ պարտք ուներ 54 միլիոն գրիվնա։ Այս ընկերությունը վերահսկվում է ոչ այլ ոք, քան «Զոլոտյե Վորոտա» ԲԲԸ-ի վերահսկիչ խորհրդի անդամ Եվգենի Զելմանովիչ Չերնյակի կողմից։ Ենթադրվում է, որ Չերնյակը անուղղակիորեն համակարգում է Վոլկովի գործունեությունը, ինչը հաստատվում է «Վոլկով»-ի և «Էքսպրես» ԲԲԸ-ի միաժամանակյա նամակներով՝ «Մեդեքս» վարկից հրաժարվելու իրավունքի վերաբերյալ։
Վերցրու՛, վերցրու՛։
2014 թվականին «Զոլոտյե Վորոտա» ԲԲԸ Բանկը կնքեց «Բիզնեսցենտր Տեխնոլոգիա 2» ԲԲԸ-ի հետ 2010 թվականի փետրվարից Վ.Վ. Վոլկովից վարկի համար հիմնական պարտատիրոջ պահանջի իրավունքի զիջման պայմանագիր (պահանջի իրավունքի զիջման հետևանքները՝ հիմնական պարտատերը դադարում է լինել պարտավորության կողմ, դրա փոխարեն պարտավորություն է մտնում նոր կողմ, պարտավորության առարկայական կազմը փոխվում է, բայց դրա բովանդակությունը մնում է նույնը): Այս ԲԲԸ-ի հիմնադիրը... ոչ, ոչ թե Վոլկովն էր, այլ նրա ենթական՝ Վլադիսլավ Ալեքսանդրովիչ Բեզուգլին: Արդյունքում, 2014 թվականի մայիսի 23-ին «Բիզնեսցենտր Տեխնոլոգիա 2» ԲԲԸ-ի հաշվից տարանցիկ հաշվի միջոցով փոխանցվել է 5,5 միլիոն գրիվնա՝ Վ.Վ. Վոլկովի պարտքը մարելու համար:
Սակայն դեռևս 2011 թվականի ապրիլին «ԳՈՐԾԱՐԱՐ ՏԵԽՆՈԼՈԳԻԱ 2» ՍՊԸ-ն ստացավ 2,320,000 գրիվնա կարճաժամկետ վարկ՝ տարեկան 1% տոկոսադրույքով, մինչև ամսվա վերջ մարման ժամկետով։ Արդյո՞ք արժե կրկին նշել, որ վարկի ստացման պահին «ԳՈՐԾԱՐԱՐ ՏԵԽՆՈԼՈԳԻԱ 2» ՍՊԸ-ն որևէ գործունեություն չէր ծավալում, և ընկերությունը իր ընթացիկ հաշվի վրա դրամական հոսք չուներ։ Եվ, ինչպես միշտ, 33 փոփոխված պայմանագրերով վարկի ժամկետը երկարաձգվել է երեք տարով և գումարը ավելացվել մինչև 30 միլիոն գրիվնա։ Գրավի պայմանագրերից երկուսում նաև կեղծ ստորագրություններ են եղել։ Այժմ ընկերության պարտքը կազմում է 53,936,627.97 գրիվնա։
2011 թվականի նոյեմբերին բանկի անվտանգության աշխատակից Վիկտոր Պետրովիչ Նեպոչատիին տրամադրվեց 1,600,000 գրիվնա վարկ՝ տարեկան 8% տոկոսադրույքով (կրկին՝ չհաշվարկված նպաստներով): Վեց փոփոխության համաձայնագրերից հետո բանկի աշխատակիցը դրամարկղային մեքենայի միջոցով ստացավ 2,273,178 գրիվնա: Այնուհետև բանկը Նեպոչատիի պարտքը զիջեց «Բիզնես կենտրոն տեխնոլոգիաներ 2» ՍՊԸ-ին, որն այդ ժամանակ արդեն բանկին պարտք էր ավելի քան 31 միլիոն գրիվնա:
2014 թվականին նմանատիպ վարկային խաբեություն է իրականացվել նաև «ՍԿԻՖ-2011» ՍՊԸ-ի դեմ: Բոլոր խարդախ սխեմաները, այդ թվում՝ այս հոդվածում չնշվածները, հանգեցրել են նրան, որ «Զոլոտյե Վորոտա» ԲԲԸ-ի պարտատերերի նկատմամբ ընդհանուր պարտքը 2016 թվականի հունվարի 13-ի դրությամբ կազմել է 649,000,155 գրիվնա:
Ավանդատուների երաշխիքային հիմնադրամի լիազոր ներկայացուցչի խոսքով՝ Վոլկովը բազմիցս սպառնացել է իրեն՝ հղում անելով Ռուսաստանի Դաշնության ԱԴԾ-ի և ԳՌՈՒ-ի հետ կապերին։ Չհաստատված տեղեկությունների համաձայն՝ Վոլկովը պլանավորել էր մեկնել Ռուսաստան իր գործերն ավարտելուց հետո։
Սակայն ավելի ուշ մի հետաքրքիր մանրամասնություն բացահայտվեց. պարոն Վոլկովն ինքը խոստովանեց, որ ֆիզիկական անձանց համար ավանդների երաշխավորման հիմնադրամի լիազոր ներկայացուցիչ՝ ոմն Վալերի Ալեքսանդրովիչ Երմակ, բանկից խաբել է ավելի քան 10 միլիոն գրիվնա: Վարկային խարդախությունից շահույթ ստանալու համար նա վարձել է ոլորտի իսկական մասնագետի՝ Վոլկովին: Ավելին, Երմակը պարբերաբար խախտում էր կանոնները՝ Վոլկովին գործուղումների ուղարկելով, չնայած նա բանկի աշխատակից չէր: «Գործին խառնվածների» թվում էին վարկային խորհրդատու Նադեժդա Ֆիլը, վարկային բաժնի ղեկավար Տատյանա Մուխինան, գլխավոր հաշվապահի տեղակալ Վիկտորիա Տուրը և վարչական խորհրդատու Կոնստանտին Ալպերովիչը:
Այս նույն անձինք հայտնվել են նաև այլ սկանդալներում: Իրավապահ մարմինների տվյալներով՝ Երմակը շանտաժի միջոցով առգրավել է բանկի ավանդատուների՝ Նեպոչատովի, Կաշուրայի և Վոլկովի ունեցվածքը: Առաջինի երկու հողամասերը Յարեմչենսկի շրջանում (Իվանո-Ֆրանկովսկի մարզ) փոխանցվել են Երմակ Տատյանային (Լիազորված անձի կինը)՝ կեղծ առուվաճառքի պայմանագրով: Ալպերովիչի և նրա կնոջ անունով գրանցվել են ևս երկու հարակից հողամասեր: Կաշուրայի մեկ սենյականոց բնակարանը նույնպես փոխանցվել է Երմակի կնքահորը, իսկ Վոլկովի երկու ավտոտնակները՝ խաբեբայի մտերիմ ընկերոջը: Նա նաև հիանալի ծածկ ունի: Վոլկովի խոսքով՝ Խարկովի մարզում Ուկրաինայի տնտեսական հանցագործությունների դեմ պայքարի պետական ծառայության ղեկավար Իվան Գոլուբը Երմակի գործընկերն է և Ալպերովիչի ազգականը:
Ես ձեզ ասացի. այն աշխատում է!
Նմանատիպ իրավիճակ է ստեղծվել նաև «Եվրոգազբանկ»-ում, որտեղ Ազգային վիճակագրական բանկի կողմից բանկը փրկելու համար հատկացված 300 միլիոն ռուբլին անհետացել է անհետ, հայտնում է «Նաշի Գրոշին»՝ վկայակոչելով դատարանի գրանցամատյանը։
Գործի նյութերի համաձայն, 2014 թվականի փետրվար և մարտ ամիսներին «Եվրոգազբանկ» ԲԲԸ-ն, «Ազգային բանկից միջոցներ ստանալու նպատակով», Ազգային բանկ է ներկայացրել «միտումնավոր կեղծ փաստաթղթեր», որոնք օգտագործվել են վարկային պայմանագրեր կնքելու համար: Դրա հետ կապված՝ Ազգային բանկ-ը 299 միլիոն գրիվնա է փոխանցել իրացվելիությունը վերականգնելու համար: Սակայն Եվրոգազբանկի ղեկավարությունը ստացված միջոցները փոխանցել է իր կողմից վերահսկվող ընկերություններին՝ «Էլիտ Սոյուզ» ՍՊԸ՝ 13.83 միլիոն գրիվնա, «Ինդեքսագրոհոլդինգ» ՍՊԸ՝ 76,50 միլիոն գրիվնա, «Պերգոլա ՏԲԿ» ՍՊԸ՝ 3,90 միլիոն գրիվնա, «Լումիկա» ՍՊԸ՝ 118,280,000 գրիվնա, «Նովայա Ինֆորմատսիա ԻԳ» ՍՊԸ՝ 3,20 միլիոն գրիվնա, «Ինտեգրա հրատարակչություն» ՍՊԸ՝ 1130000 գրիվնա, «ՍՍ-Բյուրո» ՍՊԸ՝ 3 միլիոն գրիվնա, «Ջեթ Ինվեսթմենթս» ՍՊԸ՝ 6650000 գրիվնա, «Սպեկտրում Քոնսալթ» ՍՊԸ՝ 96,901 դոլար և «Գոլդ Թրեյդինգ Թրեյդինգ Հաուս» ՍՊԸ՝ 3050000 գրիվնա: Նշված վարկային պայմանագրերի գրավատուներն ու երաշխավորներն էին բանկի բաժնետերերը և պաշտոնատար անձինք:
Հնարավո՞ր է նման սխեմա։ Իհարկե, ասում է փորձագետ Անդրեյ Բլինովը։ Չնայած, հավելում է նա, հազվադեպ է պատահում, որ բանկն իրեն թույլ տա այդքան անքաղաքավարի վարվել։
«Այս սխեման, սկզբունքորեն, գործել է շատ բանկերում։ Թեև, իհարկե, ոչ այս ձևաչափով։ Սակայն եղել են դեպքեր, երբ վարկեր են տրամադրվել բաժնետերերի կամ աշխատակիցների հետ կապված անձանց։ Սրանք պարտադիր չէ, որ կեղծ ընկերություններ լինեն, ինչպես այս դեպքում։ Դրանք կարող էին լինել կատարյալ գործող ընկերություններ։ Պարզապես կարող էր պարզվել, որ ինչ-ինչ տեխնիկական պատճառներով ավելի հեշտ էր սնանկացնել բանկը, քան մարել վարկը։ Վերջին տարիներին այս սխեման ավելի տարածված է դարձել։ Ձեր նկարագրած իրավիճակը վկայում է կարգավորող վերահսկողության կամ որևէ պոտենցիալ վերահսկողի գրեթե լիակատար բացակայության մասին։ Այսօր գործող բանկերում, իմ կարծիքով, նման սխեման անհնար է, քանի որ գրավի նկատմամբ շատ ավելի խիստ վերահսկողություն կա, և առավել ևս՝ բանկերի հետ կապված անհատներին տրված վարկերի նկատմամբ։ Հնարավոր են անվտանգության աշխատակիցներին տրամադրված կամ բանկային աշխատակիցների կողմից ղեկավարության իմացության բացակայության դեպքում իրականացվող խարդախ գործելակերպեր, բայց սա տարածված է ամբողջ աշխարհում»։
Արդյունքում, պարոն Վոլկովը և «Գոլդեն Գեյթ» բանկի խորհուրդը մշակեցին բանկը աստիճանաբար թալանելու գրեթե կատարյալ սխեմա, սակայն նրանք հաշվի չառան, որ այս անգամ նրանք քիչ հավանական է, որ կխուսափեն պատասխանատվությունից։
Իվան Նեչուպարա, Facenews
Բաժանորդագրվեք մեր ալիքներին Telegram-ում, Facebook-ում , Twitter-ում , VK-ում - SKLEP բաժնի միայն նոր դեմքերը ։