Կրթության նախարարության ղեկավարի շուրջ նոր աղմկահարույց սկանդալ է բռնկվել։
Անատոլի Տոլստուխով
Ինչպես մեր լրագրողները տեղեկացան տեղեկացված աղբյուրներից, կրթության նախարար Սերգեյ Կվիտի հրահրմամբ նրանք պլանավորում են Դրագոմանովի անվան ազգային մանկավարժական համալսարանի վերահսկիչ խորհրդի ղեկավարի պաշտոնում նշանակել ուկրաինաֆոբ Տաբաչնիկի ատելի ընկերոջը (Ավելին կարդացեք դրա մասին հոդվածում Դմիտրի և Միխայիլ Տաբաչնիկներ։ Եղբայր եղբոր համար) նախկին շրջանային Անատոլի Տոլստուխովը, հաղորդում է ԱնտիկորԱմեն ինչ լավ կլիներ, նրանք պարզապես մեկին կնշանակեն, երբեք չգիտես՝ Ուկրաինան լավ մասնագետների պակաս չունի։ Բայց այս դեպքում իրավիճակը ճիշտ հակառակն է։ Հարցն այն է, թե ինչո՞ւ է այդքան տարօրինակ կադրային որոշումը Մայդանի հաղթանակից երկու տարի անց։ Ի՞նչ կապ ունի «Տարածաշրջանների կուսակցության» նախկին սկանդալային անդամ Տոլստուխովը կրթության բարեփոխումների հետ, որոնք նախարարությունը դեռևս չի կարողանում իրականացնել։ Եվ ի՞նչ է կատարվում Ուկրաինայում, եթե Յանուկովիչի նախկին համախոհների այս նշանակումները, որոնք բազմաթիվ կոռուպցիոն դեպքեր են հետապնդում և պահարանում տասնյակ «կմախքներ» են թաքցնում, շարունակվեն։
Գուցե Յանուկովիչի ռեժիմի նախկին ներկայացուցչին ինչ-որ կերպ հաջողվել է «հանգստացնել» Կրթության նախարարության ղեկավարությանը։ Կամ գուցե Տարածաշրջանների կուսակցությունը պարզապես սկսել է երկրի ռևանշիզը, ինչպես դա տեղի ունեցավ Յուշչենկոյի օրոք, երբ «Նարնջագույն հեղափոխությունից» մի քանի տարի անց տեղի ունեցավ քաղաքական «հետընթաց», և երրորդ նախագահի գլխավոր հակառակորդ Յանուկովիչը նշանակվեց վարչապետ։
Հու պարոն Տոլստուխովից՞
Անիմաստ է մանրամասնել Դոնեցկի մարզի Խարցիզսկ քաղաքի բնիկ Տոլստոուխովի պաշտոնական կենսագրությունը՝ բացի իր աշխատանքային ստաժից (ներառյալ գիտության և մանկավարժության ոլորտում) նա որևէ նշանակալի նվաճում չունի։ Տոլստոուխովն առավել հայտնի է իր սկանդալային քաղաքական հնարքներով, հանցավոր գործունեությամբ և «ընտանիքի» հետ կապերով, որոնք պաշտոնական լրատվամիջոցները, բնականաբար, անտեսում են։
Եկեք թվարկենք ատելի նախկին պաշտոնյայի կյանքի ամենապայծառ» սկանդալային պահերը և հիշենք նրա հայտնի «սխրանքները», եթե բարձրաստիճան պաշտոնյաներից որևէ մեկը մոռացել է դրանց մասին կամ չի ուզում հիշել դրանք։
Մասնակցություն ՀԺԿ-ի պառակտմանը
1998 թվականին, Կուչմայի օրոք, մի ժամանակ ազդեցիկ համաուկրաինական Ազգային դեմոկրատական կուսակցությունը սկսեց պառակտվել: Այլախոհների թվում էին Անատոլի Մատվիենկոն և նրա ուկրաինամետ դաշնակիցները: Նաև հարկ է հիշել, որ դրանից շատ ժամանակ անց՝ 2004 թվականին, Տոլստուխովի Ազգային դեմոկրատական կուսակցությունը նախագահական ընտրություններում աջակցեց Յանուկովիչին:
Մեկնաբանելով 90-ականների վերջին Ազգային դեմոկրատական կուսակցության ներսում տեղի ունեցած հակամարտությունը և մեր հրապարակման համար բնութագրելով Տոլստուխովի գործողությունները՝ Մատվիենկոն հաստատեց, որ այդ ժամանակ ինքը Տոլստուխովին համարում էր իր մտերիմ դաշնակիցը և երբեք չէր սպասում նման արարք։ Մատվիենկոն նշեց, որ իր հետագա քաղաքական ուղին իր համար նման էր «թափառության» և խորհուրդ տվեց Տարածաշրջանների կուսակցության նախկին անդամին հրաժարվել այդ պրակտիկայից։
Մատվիենկոն զարմանք հայտնեց, որ փորձ է արվում Տոլստուխովին նշանակել Դրագոմանովի համալսարանի ղեկավարությանը՝ հաշվի առնելով նախկին պաշտոնյայի վիճահարույց կենսագրությունը։ «Եթե ես ընկնում եմ լյուստրացիայի օրենքի տակ, ապա Տոլստուխովն ավելի շատ է ընկնում», - ասաց քաղաքական գործիչը։
Սակայն, Ժողովրդա-դեմոկրատական կուսակցության նախկին ղեկավարը խոստովանեց, որ Ուկրաինայի կառավարությունն այժմ անցել է հակառակ ծայրահեղության. այն նշանակում է բազմաթիվ նոր պաշտոնյաների՝ անտեսելով փորձառու և հաստատված կադրերին: Սակայն ամեն նոր բան միշտ չէ, որ նշանակում է ամեն ինչ լավ և ավելի լավ: Տոլստուխովի վերաբերյալ Մատվիենկոն զարմանք և որոշակի կասկածներ հայտնեց այս կադրային որոշման իմաստության վերաբերյալ՝ ընդգծելով, որ քաղաքացիական ծառայության պետք է նշանակվեն հայրենասերներ և անբասիր հեղինակություն ունեցող մարդիկ: Տոլստուխովը նույնիսկ չէր համարվի այդպիսի մարդկանցից մեկը:
Իշխանության չարաշահում
2004 թվականի նախագահական ընտրությունների քարոզարշավի ժամանակ կաբինետի նախարար Անատոլի Տոլստուխովը և Դմիտրո Տաբաչնիկը փորձեցին միջամտել «Ուրիադովի Կուրիեր» թերթի խմբագրական խորհրդի աշխատանքներին։ 2004 թվականի նոյեմբերի 25-ին, չնայած Գերագույն դատարանի արգելքին, նրանք պատրաստեցին և հրապարակեցին թերթի մի համար, որում պարունակվում էր Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովի հայտարարությունը, որ Յանուկովիչը հաղթել է նախագահական ընտրությունների երկրորդ փուլում։ Հետագայում գլխավոր դատախազության գլխավոր քննչական վարչությունը նախաքննություն անցկացրեց այս միջադեպի վերաբերյալ՝ Ուկրաինայի քրեական օրենսգրքի 365-րդ հոդվածի 1-ին մասի՝ պաշտոնեական լիազորությունների չարաշահման հատկանիշներով։ Ինքը՝ Տաբաչնիկը, իհարկե, գործը անվանեց «զուտ քաղաքական»։
Նարնջագույն հեղափոխության ժամանակ Տոլստուխովը նաև ազգային հռչակ ձեռք բերեց «շրջափակված» կառավարության շենքում որպես նախարար փակվելու և երկար ժամանակ ոչ մեկին ներս չթողնելու համար։ Լուրեր են շրջանառվում, որ այս ընթացքում Յանուկովիչի դաշնակիցը, փոխանակ շենքը պաշտպանելու ցուցարարների հնարավոր գրավումից, ինչպես պնդում էր Տարածաշրջանների կուսակցությունը, պարզապես սպառել է ալկոհոլի բոլոր պաշարները և ոչնչացրել մեղադրական փաստաթղթերը։
Ավելին, «Նարնջագույն հեղափոխության» ժամանակ Տոլստուխովը հիշվեց ևս մեկ «սխրագործության» համար. նախկին պաշտոնյան բռնվեց մի շարք ուկրաինական համալսարանների ուսանողներին հավաքագրելիս և, առավելագույնս օգտագործելով վարչական ռեսուրսները, Յանուկովիչի օգտին քարոզարշավ անցկացնելիս։
Սնանկացած քաղաքական գործիչ
Այն բանից հետո, երբ Յանուկովիչն ինքը համոզվեց Տոլստուխովի հավատարմության մեջ, նա նրան առաջարկեց տեղ 2006 թվականի խորհրդարանական ընտրությունների «Տարածաշրջանների կուսակցության» ցուցակում, սակայն Անատոլի Վլադիմիրովիչը նախընտրեց «Էկո +25%» տարօրինակ քաղաքական նախագիծը։
Սակայն, ընտրությունների արդյունքներից հետո, երբ Տոլստուխովը գլխավորում էր դաշինքի նախընտրական շտաբը, կեղծ քաղաքական նախագիծը ջախջախիչ պարտություն կրեց՝ հավաքելով ընդամենը 0,47% ձայն։ Նույնիսկ Տարածաշրջանների կուսակցության հայրենի Խարցիզսկ քաղաքում Տոլստուխովի քաղաքական ուժի աջակցությունը նվազում էր։
Դրանից հետո քաղաքական գործիչը որոշեց կրկին մերձենալ Տարածաշրջանների կուսակցությանը։
Լվովի պատմական արխիվից փաստաթղթերի գողության դեպքի առթիվ քրեական գործ է հարուցվել
2005 թվականի հուլիսին իրավապահ մարմինների աշխատակիցները խուզարկեցին Տոլստուխովի բնակարանը։ Սա Լվովի պատմական արխիվից փաստաթղթերի գողության հետաքննության մի մասն էր։ Մասնավորապես, գողությունը վերաբերում էր Գրուշևսկու 44 նամակներին, որոնք Յանուկովիչը նվիրաբերել էր Ազգային պատմական թանգարանին։ Սակայն այդ ժամանակ Տոլստուխովի մասնակցության որևէ ապացույց չհայտնաբերվեց։ Այդ ժամանակ Անատոլի Վլադիմիրովիչը միջադեպը ընկալեց որպես քաղաքական ճնշում։ «Սա հինգ սենյականոց բնակարան է, դուք քրեական գործ եք հարուցել, այնպես որ, եթե ներկայանաք, գնացեք և խուզարկեք։ Ինչպե՞ս կարող եք 20 րոպեում խուզարկել բնակարանը։ Հարց է առաջանում. ո՞րն էր այս խուզարկության նպատակը։ Նրանք նույնիսկ ոչինչ չէին փնտրում. եթե նրանք վերցրել էին 10 գիրք և թերթել դրանք, դա իսկապես խուզարկություն է կոչվում՞», - զարմացավ նախկին պաշտոնյան։
Նախարարների կաբինետից անգին նկարների գողություն
2015 թվականին գլխավոր դատախազությունը վերսկսեց կառավարության շենքից թանկարժեք նկարների գողության գործի քննությունը։ Մի քանի տարի առաջ Ազգային արվեստի թանգարանի տնօրեն Անատոլի Մելնիկը սենսացիոն լուր տարածեց, որ ուկրաինացի իմպրեսիոնիստ Նիկոլայ Գլուշչենկոյի գլուխգործոցները անհետացել են Նախարարների կաբինետի շենքից։ Ազգային արվեստի թանգարանի հավաքածուի տասնութ արվեստի գործ 2001 թվականի օգոստոսին տեղափոխվել էր կառավարության շենք՝ ցուցադրության համար։ Դրանց թվում էին Գլուշչենկոյի չորս նկարներ՝ «Նավարկություններ ծովի վրա» (1951), «Դնեպրի հեռավորություններ» (1937), «Գյուղ գետի մոտ» (1951) և «Ձկնորսական կոլտնտեսության վրա» (1952)։
Դատարանի փաստաթղթերի համաձայն՝ վերջինիս անհետացումը թանգարանի աշխատակիցները հայտնաբերել են 2004 թվականի փետրվարին, իսկ 2005 թվականի սկզբին նրանք համոզվել են, որ գողացվել է մեկ այլ աշխատանք՝ «Նավարկություններ ծովում»։
Մինչև 2010–2011 թվականները հրապարակայնությունից և սկանդալներից խուսափում էին, մինչև արվեստի թանգարանի հանձնաժողովը պաշտոնական ստուգումներ չէր անցկացնում կառավարության շենքում նկարների առկայության և անվտանգության վերաբերյալ։
Իմպրեսիոնիստի անհետացման մասին լուրը հասավ լրատվամիջոցներին, որոնք նաև բացահայտեցին այլ սկանդալային մանրամասներ. «պահպանված» նկարները՝ «Դնեպրի հեռավորությունները» և «Գյուղը գետի մոտ», իսկական չէին, քանի որ կեղծված էին։ Քիմիական վերլուծությունը ցույց տվեց, որ Նախարարների կաբինետում կախված նկարները 2000-ականներին ստեղծված պատճեններ էին։
Հետաքննությունը թիրախավորել է նախկին առաջին փոխվարչապետ Դմիտրո Տաբաչնիկին, ինչպես նաև նրա ընկերոջը՝ նախկին կաբինետի նախարար Տոլստոուխովին, որը պատասխանատու էր Յանուկովիչի կառավարությունում կառավարության «տնային տնտեսության» համար: Գողերը դեռևս չեն պատժվել, և գործը տարօրինակ կերպով կանգ է առել:
Գրքերի հրատարակում հարկատուների հաշվին
2011 թվականին Տոլստուխովը հայտնվեց իր «Խարցիզկ. Ժամանակ, իրադարձություններ, մարդիկ։ Հատոր 1» գրքի հրատարակման հետ կապված սկանդալի կենտրոնում։ Ինչպես նշված էր գնումների մասին ծանուցման մեջ, գիրքը պետք է հրատարակվեր պետական միջոցների հաշվին՝ «Ուկրաինական գիրք» ծրագրի շրջանակներում։ Նախատեսվում էր տպագրել և տարածել 1000 օրինակ։ Արտադրության ընդհանուր արժեքը կազմել է 350 գրիվնա։ Այսպիսով, «Տարածաշրջանների կուսակցության» գրքի յուրաքանչյուր օրինակը պետական գանձարանին (և, հետևաբար, ուկրաինացի հարկատուներին) արժեցել է 350 գրիվնա։
Ռուսաստանի բարեկամը
Բաց աղբյուրների համաձայն՝ Տոլստոուխովը գլխավորում է Ռուսաստանի հետ բարեկամության ընկերությունը, պարբերաբար այցելում է Մոսկվա, խորհրդակցում փախստական Ազարովի հետ, լուրեր է տարածում «Ուկրաինայի ազգայնականների կողմից զավթման» մասին, անարգում է Ուկրաինայի ներկայիս նախագահին և կառավարությանը, գովազդում է ռուսաց լեզուն և դաժանորեն պարտադրում այն ուսանողներին։
Ռեյդերը զավթել է մանկավարժական համալսարանը՞
Վերջերս այս նողկալի անձի շուրջ նոր սկանդալ բռնկվեց։ Մի ժամանակ համալսարանի վերահսկիչ խորհրդի համանախագահ լինելով (Վասիլի Կրեմենի հետ միասին), դասախոսների և ուսանողների խոսքով՝ նա համալսարանի համար ոչ մի կառուցողական բան չի արել։ Այժմ «Տարածաշրջանների կուսակցության» նախկին նողկալի անդամը փորձել է դառնալ վերահսկիչ խորհրդի միանձնյա ղեկավարը՝ ակադեմիկոս Կրեմենին հեռացնելով իշխանությունից։ Պարզվում է, որ Տոլստուխովը ինչ-որ կերպ շահել է Կվիտի վստահությունը և, առանց պաշտոնական նշանակման սպասելու, մարտի սկզբին զավթել է պաշտոնը՝ դրա վրա ամուր ամրացնելով իր բարձր կարգավիճակը հայտարարող պղնձե ցուցանակ։ Եվ սա նույն Տոլստուխովն է, որը մի ժամանակ համալսարան էր «ներկայացրել» ռուսամետ գործիչներին (Լանովոյ, Տաբաչնիկ և այլք), ովքեր խռպոտ ձայներով «համոզել» էին հասարակությանը ռուսաց լեզուն վերակենդանացնելու և պաշտպանելու անհրաժեշտության մեջ։
Աղբյուրների համաձայն, այս ատելի քաղաքական գործիչն այժմ օգտագործում է փորձված և ճշմարիտ մեթոդներ՝ զրպարտություն, շանտաժ, սպառնալիք և, ամենակարևորը, վարձատրվող և մոտիվացված ուսանողներ, որոնք ներկայանում են որպես «ակտիվիստներ»՝ որպես «հարվածային ուժ»։ Պարզվում է, որ այսպես կոչված «կոռուպցիայի դեմ պայքարողները» ստորագրում են Տոլստոուխովի կողմից կազմված նամակները համալսարանում ենթադրյալ «հակասությունների և չարաշահումների» մասին և դիմում են նախարարին և այլ իշխանություններին։ Նախարարն, իր հերթին, կազմակերպում է ևս մեկ լայնածավալ ստուգում, որն արդյունավետորեն խաթարում է ուսումնական գործընթացը և բաժանում անձնակազմին։ Եվ չնայած հանձնաժողովները որևէ էական թերություն չեն գտնում, ո՛չ Տոլստոուխովը, ո՛չ ուսանողները, ո՛չ էլ նախարարը չեն վախենում. գործող ուկրաինական օրենսդրությանը հակառակ՝ ականատեսների վկայությամբ, բողոքարկումները, հանձնաժողովները և ստուգումները շարունակվում են անդադար։
Առաջանում է տրամաբանական հարց. ովքե՞ր են այս ակտիվ «արդարության համար պայքարողները»։ Նրանք լավ ուսանողնե՞ր են, գերազանց ուսանողնե՞ր, իսկական ակտիվիստնե՞ր։ Ո՛չ։ Եվ կրկին՝ ո՛չ։ Պարզվեց, որ նրանք ոչ մի կերպ չեն աչքի ընկել՝ ո՛չ ուսման, ո՛չ ուսանողական հետազոտությունների, ո՛չ էլ հասարակական գործերի մեջ։ Մինչդեռ ուսանողներն ու դասախոսները պետք է տեսողականորեն ճանաչեն «իրենց հերոսներին»։ Ինչպես մեր հրատարակությանը հայտնի է դարձել, նրանց թվում են, մասնավորապես, Տաբաչնիկի ատելի տեղակալ Եվգենի Սուլիմայի նախկին ուսանողները՝ Ալեքսանդրա Նովիկը, Բոգդան Կուչերը, Դմիտրի Մելնիկը, Լև Լեշչենկոն, Սերգեյ Զայչենկոն... Թվում է, թե ուսանողական ինքնակառավարման մարմիններում իշխանությունը զավթելով և մի քանի տարի խաբեությամբ պահպանելով այն, Տոլստուխովից և նախարարից ամենօրյա հրահանգներ ստանալով՝ այս «ակտիվիստները» փրփուր են հանում բերանից և զրպարտում համալսարանն ու նրա ղեկավարությունը՝ հարթելով Տոլստուխովի (կամ գուցե նախարարի) համար համալսարանը գրավելու ճանապարհը։
Ուսանողները պետք է իմանան, որ Նովիկը մի անգամ Սուլիմայից խաբել է Մայդանի իրական ակտիվիստներին, որ Լեշչենկոն շահարկում է ուսանողական միությունների վաուչերները, և որ ինքնահռչակ «ուսանողական առաջնորդ» Սերգեյ Զայչենկոն հրաժարվում է հաշվետվություն տալ ուսանողական շարժման զարգացման համար նախատեսված միջոցների օգտագործման վերաբերյալ։
Համալսարանի ամենաուժեղ ուժերը՝ ուսանողները, դասախոսները և աշխատակազմը, դիմեցին կառավարության ղեկավարությանը աջակցության համար։
Ազգային մանկավարժական համալսարանը՝ Ուկրաինայի մանկավարժական կրթության առաջատարը, գիտության, կրթության և մշակույթի տաճար է։ Այն պետք է պահպանվի և զարգանա՝ հաստատելով ուկրաինական կրթության հեղինակությունը ամբողջ աշխարհում։ Համալսարանում տեղ չկա Տոլստուխովի և նրա նմանների համար։
Այսպիսով, տրամաբանական հարց է առաջանում. ի՞նչ նշանակման մասին է խոսքը Տոլստոուխովի մասին: Տարածաշրջանների կուսակցության նախկին անդամը պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի, հարցաքննության կանչվի և դատվի, այլ ոչ թե վերականգնվի իր պաշտոնում: Կրթության նախարարությունն, իր հերթին, դեռևս որևէ հետևողական մեկնաբանություն չի տվել այս տարօրինակ կադրային որոշման վերաբերյալ:
Ի դեպ, հիշեցնենք, որ նախարար Կվիտը վերջերս հայտնվել էր աղմկահարույց հակակոռուպցիոն սկանդալի մեջ. Կրթության նախարարությունը մեկնարկել էր բյուջետային միջոցները «արտոնյալ» առևտրային կազմակերպությունների միջոցով դպրոցական սարքավորումներ գնելու համար յուրացնելու սխեմա։
Անատոլի Բեխ
Բաժանորդագրվեք մեր ալիքներին՝ Telegram, facebook, Twitter, VC — Բաժնից միայն նոր դեմքեր Գաղտնագիր!