Այսօր մեկ տարի է անցել այն բանից, երբ Ուկրաինայի ժողովուրդը ապստամբեց Կրեմլի խամաճիկ ռեժիմի դեմ՝ Յանուկովիչի դեմ, ավելի քան վեց ամիս առաջ, և գրեթե վեց ամիս է անցել այն բանից, երբ ներկայիս նախագահ Պետրո Պորոշենկոն ստանձնեց պաշտոնը։ Սակայն կոռուպցիայի դեմ պայքարի և կառավարության մաքրման հարցերը մնում են չլուծված, չնայած այն հանգամանքին, որ ենթադրաբար ընդունվում են համապատասխան օրենքներ այս խնդիրները լուծելու համար։
Այս ամբողջ ընթացքում մեր հասարակական կազմակերպությունը հետևել է նոր կառավարության «հետաքրքիր» նշանակումներին և հակասությունների մեջ է մտել նրա հետ։ Այսպիսով, մենք պատերազմ ենք հայտարարել Կախովկայի միջշրջանային դատախազին, որը ցինիկաբար և կոպտորեն շարունակում է թաքցնել երկու անօրինական քրեական գործերի հետ կապված պաշտոնեական չարաշահումները, որոնցից մեկը հարուցվել է 2014 թվականի օգոստոսին՝ «տեղական օլիգարխի» և Տարածաշրջանների կուսակցությունից շրջանային խորհրդի անդամ Յուրի Գորստկայի հրահանգով։
Մենք կարող ենք անշուշտ կռահել, թե ինչն է գրավել Յ. Գորստոկի ուշադրությունը Կախովկայի միջշրջանային դատախազ Եվգենի Պոդոլյակի մեջ, բայց դատախազը պետք է հաշվի առնի այն հնարավորությունը, որ նա՝ առաջին դատախազներից մեկը, կարող է հայտնվել աղբարկղում: Այս քրեական գործը փակվել է այս տարվա նոյեմբերին՝ հիմնվելով այն նույն փաստերի վրա, որոնք ի հայտ են եկել դրա բացման ժամանակ, և այն փաստերի վրա, որոնց մասին մենք հայտնել ենք մեր երկրի բարձրագույն իշխանություններին: Այլ կերպ ասած, այս գործի բացման նպատակը բացառապես «ծառայողական հաստատությանը վնաս հասցնելն էր՝ երեք անձանց օգտին»: Բայց խոսքը «փաստաբան» դատախազի մասին չէ, այլ մի դատավորի մասին, որը ապացուցեց, որ «անխորտակելի» է:
2011 թվականից ի վեր մեր կազմակերպությունը բազմիցս դիմել է համապատասխան և իրավասու մարմիններին՝ Կախովկայի քաղաքային և շրջանային դատարանի դատավոր Սերգեյ Պետրովիչ Տարանցովին պատասխանատվության ենթարկելու իր լիազորությունների չարաշահման համար։ Սակայն դատավորը շարունակում է պաշտոնավարել, բացառությամբ դատական նիստերը նախագահելու։ Հակիրճ և ընտրողաբար քննարկվել են հետևյալ փաստերը.
2007 թվականի հուլիսի 23-ին դատավոր Ս.Պ. Տարանցովը քննեց քաղաքացիական հայց, որը պետք է քննվեր միայն առևտրային դատարանում՝ կոպտորեն խախտելով դատարանի իրավասության մասնագիտացումը: Նույն գործը քննելիս դատավորը խախտեց նաև տարածքային իրավասությունը, քանի որ վեճի կողմերը գտնվում էին Կիևում և Դնեպրոպետրովսկում, այլ ոչ թե Կախովկայում: Ամենակարևորը, այս որոշումը կայացվել էր Կիևի «Դարնիցա դեղագործական ֆիրմա» ՓԲԸ-ի վրա կորպորատիվ խուզարկության նպատակով: Այս որոշումը չեղյալ հայտարարվեց վերաքննիչ դատարանի կողմից:
— 2008 թվականի սեպտեմբերի 27-ին, թիվ 2-2854-08 գործով, Ն.Ի. Շախաևի կողմից ներկայացված հայցի հիման վրա, «դատավորը» որոշում է կայացրել հայցվորի օգտին՝ ճանաչելով նրա սեփականության իրավունքը Կախովկայի պետական գյուղատնտեսական քոլեջի թռչնաբուծարանի (1027,8 քմ և այլ գույքի նկատմամբ՝ ընդհանուր 7824 քմ մակերեսով), այսինքն՝ պետական գույքի նկատմամբ։ Այս որոշման պատճառով պետությունը կորցրել է այս գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքը։ Այս որոշումը նույնպես վերաքննիչ դատարանի կողմից չեղյալ է հայտարարվել դատախազի վերաքննիչ բողոքի հիման վրա, քանի որ այն չի համապատասխանում Ուկրաինայի քաղաքացիական օրենսգրքի 220-րդ հոդվածի և 657-րդ հոդվածի 2-րդ մասի պահանջներին։
2009 թվականի նոյեմբերի 19-ին դատավոր Ս.Պ. Տարանցովը Ա.Ա. Ֆեսենկոյին դատապարտեց ոչ միայն Ս.Ա. Չերնիի կանխամտածված սպանության համար որակելով չափազանց ինքնապաշտպանության նպատակով կատարված մարդասպանություն, այլև ազատ արձակեց մարդասպանին դատարանի կալանքից, որը հետագայում խուսափեց արդարադատությունից և իրավապահ մարմիններից: Մարդասպանը զոհին մոտ հեռավորությունից կրակել է իր սեփական բակում՝ ատրճանակից ութ կրակոց արձակելով, և դատավորը սա անվանեց «ՊԱՇՏՊԱՆԱԿԱՆ»՞: Դատավճիռը չեղյալ հայտարարվեց վերաքննիչ դատարանի կողմից:
2009 թվականի ապրիլի 1-ին դատավոր Ս.Պ. Տարանտովը որոշում կայացրեց, որով հրամայվեց ճանապարհային ոստիկանության աշխատակիցներին բռնագրավված ԿամԱԶ մակնիշի մեքենան հանձնել անմեղսունակ և դատավարությանը մասնակցելու անկարող քաղաքացուն։ Սա դատավորի բոլոր «հերոսական սխրանքների» ամենաաղմկոտ դեպքն է։ Այս որոշմամբ դատավոր Ս.Պ. Տարանտովը զրկեց տրանսպորտային միջոցի իրական սեփականատիրոջը սեփականությունից, որը, անարդար որոշման արդյունքում, բռնագրավվել էր հանցագործների կողմից, որոնց ինքնությունը մինչ օրս անհայտ է մնում։
Մենք ունենք որոշակի տեղեկություններ, որ դատավորը ճանաչում էր ԿամԱԶ-ը գողացողներին, և որ հենց նա էր նրանց նկատմամբ կայացրել իր անարդար որոշումը։ ԿամԱԶ-ը մինչ օրս անհայտ է մնում։ Միայն այն բանից հետո, երբ Ուկրաինայի կենտրոնական հեռուստաալիքները, մասնավորապես՝ Կ. Ստոգնիի «Արտակարգ լուրերը», ներգրավվեցին այս գործում, գլխավոր դատախազությունը վերջապես կարգի բերեց իր գործողությունները և որոշեց 2012 թվականի մարտին քրեական գործ հարուցել վերոնշյալ դատավորի դեմ։
Փաստորեն, որոշումը կայացվեց մոտ չորս ամիս՝ «հին քրեական դատավարության օրենսգրքով» պահանջվող տասը օրվա փոխարեն։ Երեք տարվա ուշացման արդյունքում դատավոր Ս.Պ. Տարանցովը այս գարնանը դատապարտվեց պայմանական ազատազրկման։ Այս ամբողջ ընթացքում դատավորը՝ «կասկածյալ», «մեղադրյալ», «մեղադրյալ» և «դատապարտված» «կարգավիճակներով», շարունակել է արդարադատություն իրականացնել և դատական որոշումներ կայացնել Ուկրաինայի անունից, այդ թվում՝ դատավճիռներ։
Կարևոր է նշել, որ դատավոր Ս.Պ. Տարանցովը, դատական ողջ գործընթացի ընթացքում իր պաշտպանության համար, պնդել է, որ այս որոշումը կայացնելիս իր գործողություններում «հանցագործ մտադրություն չի եղել»։ Այսպիսով, պարզվում է, որ նա «կայացրել է այն անփութության միջոցով» և «մի փոքր շփոթել է» Ուկրաինայի քրեական դատավարության օրենսգիրքը և Վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգիրքը Ուկրաինայի վարչական իրավախախտումների վերաբերյալ օրենսգրքի հետ։
2014 թվականի մարտից ի վեր Ուկրաինայի Գերագույն ռադան քննարկում է «8 դատավորների, այդ թվում՝ Ս.Պ. Տարանցովի պաշտոնից ազատման մասին» որոշման նախագիծը (գրանցման համար՝ 4441, 2014 թվականի ապրիլի 1): Այս որոշման նախագիծը պատրաստվել է Ուկրաինայի Բարձրագույն արդարադատության խորհրդի կողմից դատավոր Ս.Պ. Տարանցովին երդումը խախտելու համար պաշտոնից ազատելու մասին ներկայացված ներկայացման հիման վրա, սակայն «ոչինչ չի փոխվել»:
Սերգեյ Տարանցովը հրաժարվում է հանձնվել և վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Ուկրաինայի Բարձրագույն մասնագիտացված դատարան՝ պահանջելով չեղյալ համարել «ԿամԱԶ»-ի գործով իր դատավճիռը: Իր վերաքննիչ բողոքում Սերգեյ Տարանցովը պնդել է, որ անարդար որոշումը կայացրել է առանց հանցավոր մտադրության, ինչպես արդեն նշել եմ վերևում, այսինքն՝ «անփութության միջոցով»: Մենք տեղյակ չենք, թե ինչ հիմքով է նա այսօր դիմում վճռաբեկ դատարան: Այս գործի դատական նիստը Կիևում արդեն երկու անգամ հետաձգվել է, և վերջին դատական նիստը նշանակված է 2014 թվականի հոկտեմբերի 9-ին (գործ № 5-3448-14 Զ): Դատավոր Տ.Վ. Մակիեկ:
Կախովկայում արդեն խոսակցություններ են շրջանառվում, որ վերոնշյալ դատավորը մի քանի տասնյակ «մեր փողը չէ» բերել է վճռաբեկ դատարանի համապատասխան դատարան՝ հույս ունենալով չեղյալ համարել իր մեղավորության դատավճիռը: Հասանելի տեղեկությունների համաձայն՝ դատավորի կողմից իր «վերականգնման» և «աշխատանքից չազատվելու» վրա ծախսված ընդհանուր գումարը գերազանցել է 100 դոլարը:
Մենք նաև չենք հասկանում Խերսոնի շրջանային վերաքննիչ դատարանի նախագահներ պարոն Ա. Կորովայկոյի և Կախովկայի քաղաքային և շրջանային դատարանի նախագահ պարոն Ի. Էյբոհի դերը այս գործընթացում, կամ, ավելի ճշգրիտ, նրանց անգործությունը այս «գործընթացում»։ Հարց. Ու՞մ կողմից են նրանք։
Մարդ հույս ունի, որ այս դատավորը չի վերադառնա իր աթոռին, կամ ինչո՞ւ էին անհրաժեշտ «Մայդանը» և հերոսների մահը Ուկրաինայի արևելքում։
ՕԼԵԳ ՄԱՐՏԻՆԵՆԿՈ, «ԻՄՊԻՉՄԵՆՏ» ՀԿ-ի խորհրդի նախագահ, ոստիկանության մայոր, թոշակի անցած Ներքին գործերի նախարար, Քրեական օրենսգիրք
Բաժանորդագրվեք մեր ալիքներին՝ Telegram, facebook, Twitter, VC — Բաժնից միայն նոր դեմքեր Գաղտնագիր!