Տերնոպոլի դատարանի փոխղեկավար Պետրո Բաբուկը դարձել է «միլիոնատեր նվերների շնորհիվ» և «իսպանական լեգենդներ»
Մարիա Բաբյուկը և նրա որդին՝ Պետր Բաբյուկը։ Լուսանկարների կոլաժը՝ Telegraph-ի
Մինչ ուկրաինական հասարակությունը հույս ունի դատական համակարգի մաքրման, Տերնոպոլում հարստացման իսկապես «կախարդական» պատմություն է ծավալվում: Տեղի դատավոր Պետրո Բաբյուկը ցուցաբերում է ֆենոմենալ բախտ. 2026 թվականին ընդամենը մի քանի ամսվա ընթացքում նրա ակտիվները համալրվել են շքեղ անշարժ գույքով և դրամական նվերներով, որոնք կազմում են միջին ուկրաինացու եկամտի տասը տարվանից ավելի գումարը, հաղորդում է Telegraf-ը :
Բայց յուրաքանչյուր հաջողակ դատավորի ետևում կանգնած է... առատաձեռն մայր։
Բախտավոր դատավոր Պետր Բաբուկը և անշարժ գույքի անձրևը
Ակտիվների արագ աճի մասին պատմության գլխավոր հերոսը Տերնոպոլի շրջանային վարչական դատարանի ղեկավարի տեղակալ Պետրո Միխայլովիչ Բաբյուկն է։ Նրա ողջ կարիերան կապված է եղել այս հաստատության հետ, որտեղ 2010 թվականից մինչև օրս նա ցածրակարգ դատավորից բարձրացել է մինչև բարձր պաշտոններ։
Դատավոր Պետր Բաբյուկ
Իր հայրենի քաղաքում Պետրո Բաբուկը հայտնի է բարձր մակարդակի գործերով զբաղվելով։ Մասնավորապես, 2024 թվականի նոյեմբերին նա մերժեց Տերնոպոլի մարզային խորհրդի նախկին ղեկավար Միխայիլ Գոլովկոյի վերականգնումը։ Հետաքրքիր է, որ նախկին պաշտոնյան ինքը բողոքարկեց այս դատավճիռը, սակայն ապարդյուն, և ընդամենը մի քանի ամիս անց նրան դատապարտեցին ինը տարվա ազատազրկման՝ կաշառակերության համար։
Սակայն, չնայած նման մասնագիտական անզիջումությանը, Պետրո Բաբուկի ունեցվածքի վերաբերյալ գրառումները պարբերաբար հարցեր են առաջացնում։ Դրանք հատկապես ակնհայտ դարձան 2019 թվականին՝ որակավորման գնահատման ժամանակ, երբ Հանրային ազնվության խորհուրդը ուշադրություն հրավիրեց դատավոր Միխայիլ Բաբուկի հոր կարողության և նրա պաշտոնական եկամտի միջև եղած անհամապատասխանության վրա։ Հինգ տարվա ընթացքում 122,3 գրիվնա վաստակելով հանդերձ՝ Բաբուկ ավագը ծախսել է 1 միլիոն գրիվնա ավելի՝ իր և իր թոռնուհու համար Տերնոպոլում գնելով բնակարան՝ Volkswagen Touran, և որդուն նվիրելով 200 գրիվնա։
Բացատրություն միջոցների ծագման վերաբերյալ
Այնուհետև դատավորը պաշտպանվեց՝ պատմելով «իսպանացի սկեսուրի» մասին, որը ավելի քան 20 տարի աշխատել է արտասահմանում և, իբր, օգնել է նրան գնել գույքի մի մասը։ Նա բացատրեց, որ իր ավտոպարկի թարմացումը պայմանավորված է եղել մեկ այլ մեքենայի վաճառքով։ Բայկիվցիում գտնվող 388 քառակուսի մետր մակերեսով առանձնատան վերաբերյալ, որը Պետր Բաբյուկը նվեր է ստացել իր մորից՝ Մարիա Բաբյուկից, դեռևս 2010 թվականին, նա բացատրեց, որ իր ծնողները այն կառուցել են իրենք՝ քսան տարվա ընթացքում։ Դատավորների բարձր որակավորման հանձնաժողովը ընդունել է այս բացատրությունները և որոշել, որ Բաբյուկը համապատասխանում է իր զբաղեցրած պաշտոնին։
Սակայն, արդեն 2026 թվականին, դատավորը անսպասելիորեն ողողվեց հարազատների նվերներով։
Միայն մեկ օրում՝ մարտի 31-ին, Մարիա Բաբյուկը իր որդուն՝ դատավորին, նվիրեց «անկանխիկ նվեր» , որի ընդհանուր արժեքը կազմում էր 8,7 միլիոն գրիվնա։ Այս նվերը ներառում էր Տերնոպոլում 200 քառակուսի մետր մակերեսով բնակարան և 80,7 քառակուսի մետր մակերեսով ավտոտնակ։
Նվերի մասին տեղեկություններ։ Հայտարարագրի էկրանի նկար։
Ընդամենը մի քանի օր անց՝ ապրիլի 4-ին, մայրը ևս մեկ ժեստ արեց. նա որդուն բաժնեմաս նվիրեց Տրուսկավեցում (Լվովի մարզ) գտնվող 52,4 քառակուսի մետր մակերեսով բնակարանից։ Այս նվերի արժեքը գնահատվել էր 1,4 միլիոն գրիվնա (գույքի ընդհանուր արժեքը 2,9 միլիոն գրիվնա է)։
Նվերի մասին տեղեկություններ։ Հայտարարագրի էկրանի նկար։
Հուլիսի 30-ին դատավորի հայրը նրան կանխիկ 400 գրիվնա տվեց, և հենց հաջորդ օրը դատավորը գրեթե ամբողջ գումարը ծախսեց Խմելնիցկիի շրջանի Իսակիվցի գյուղում 1509 քառակուսի մետր հողամաս գնելու վրա։
Նվերի մասին տեղեկություններ։ Հայտարարագրի էկրանի նկար։
Կեղծ դիպլոմներից մինչև զորակոչից խուսափողների հետ բիզնես։
Ո՞վքեր են այս առատաձեռն ծնողները: Բաց աղբյուրներում քիչ տեղեկություններ կան Միխայիլ Մարտինովիչ Բաբուկի մասին, և որևէ հաջողակ բիզնեսի մասին գրառումներ չկան: Այնուամենայնիվ, դատարանի գրառումներում կա «Դելտա Բանկ»-ի դեմ հարուցված դատական գործընթացի վերաբերյալ որոշում, որի շրջանակներում Բաբուկ ավագի 400 գրիվնայի ավանդը «կպչել» է 2014 թվականից ի վեր:
Ավելին, 2026 թվականի հուլիսին՝ որդուն դրամական նվերից չորս շաբաթ առաջ, Բաբիուկ ավագը Տերնոպոլի շրջանում ձեռք է բերել 586 քառակուսի մետր հողամաս։
Մարիա Պետրովնա Բաբյուկը, մյուս կողմից, շատ հայտնի է, քանի որ երկար տարիներ ղեկավարել է Վ. Չորնովիլի անվան Գալիցկիի անվան մասնագիտական քոլեջը և եղել է Տերնոպոլի քաղաքային խորհրդի անդամ «Սվոբոդա» համուկրաինական միությունից: Ընդհանուր առմամբ, դատավորի մայրը զգալի եկամուտ ունի իր աշխատանքից. օրինակ՝ 2025 թվականին նա վաստակել է 1,17 միլիոն գրիվնա՝ աշխատավարձի, կենսաթոշակի, տոկոսների և գույքի վարձակալության եկամտի համադրություն:
Դատավորի մայրը և քոլեջի տնօրեն Մարիա Բաբյուկը
Մինչդեռ, Մարիա Բաբուկը ոչինչ չի ծախսել որդու համար շքեղ նվերների վրա, այլ փաստացի 2021 և 2008 թվականներին գնած գույքի սեփականության իրավունքը փոխանցել է նրան: Ինչո՞ւ նա որոշեց այն վաճառել հիմա: Պատասխանը կարող է լինել այն, որ Գալիսիայի մասնագիտական քոլեջը ենթարկվել է Պետական հետաքննչական բյուրոյի ուշադիր ուսումնասիրությանը՝ բյուջետային միջոցների հափշտակման կասկածների պատճառով:
Հետաքննիչները պարզել են, որ 2023-ից 2025 թվականներին ուսումնական հաստատությունում կարող էր գործել զորահավաքի կանխարգելման ծրագիր: Տասնհինգ զորակոչային տարիքի տղամարդիկ ֆիկտիվ կերպով տեղավորվել են քոլեջում որպես ուսուցիչներ և մասնագիտական ուսուցման վերահսկիչներ՝ ստանալով լրիվ դրույքով աշխատավարձի 0,75-ը: Նրանք հազվադեպ էին ներկայանում աշխատանքի, բայց ուսուցչի կարգավիճակը նրանց օրինականորեն տալիս էր զինվորական ծառայությունից տարկետում: Ամենահաճելի մանրամասնությունը. ըստ Պետական հետաքննչական բյուրոյի՝ քոլեջի վարչակազմը յուրացրել է այս «մեռած հոգիների» աշխատավարձը:
Հանցագործ սխեմայի նկարագրությունը։ Դատարանի որոշումից հատված
Չնայած քրեական դատավարության մեջ մեղադրյալների անունները թաքնված են «person_4» նման նույնականացուցիչների հետևում, պաշտոնական փաստաթղթերը հաստատում են, որ Մարիա Բաբյուկը տարիներ շարունակ եղել է Գալիսիայի մասնագիտական քոլեջի տնօրենը: Պատահականորեն, նա սկսել է գույք նվիրել իր որդուն՝ դատավորին, երեք շաբաթ անց այն բանից հետո, երբ Հետաքննությունների պետական բյուրոն խուզարկություններ է իրականացրել ուսումնական հաստատությունում և սխեմայի պոտենցիալ մասնակիցների բնակության վայրերում:
Այս պատմությունն ավելի հետաքրքրաշարժ է դառնում, երբ հիշում ենք տնօրենի «հին մեղքերը»։ 2018 թվականին դատախազությունը մեղադրանք է առաջադրել կեղծ դոկտորական դիպլոմներ օգտագործելու համար։ Ի վերջո, այս փաստաթղթերը թույլ էին տվել Բաբուկին 18 տարի շարունակ ստանալ աշխատավարձի հավելավճարներ իր ակադեմիական աստիճանի համար։ Չնայած իշխանությունները փաստացի հաստատեցին խարդախությունը, նրանք չկարողացան պատժել տնօրենին։ 2020 թվականի նոյեմբերին Տերնոպոլի քաղաքային և շրջանային դատարանը կարճեց գործը՝ վաղեմության ժամկետը լրանալու պատճառով։ Այսպիսով, Մարիա Բաբուկը շարունակեց ղեկավարել ուսումնական հաստատությունը և այժմ կրկին հայտնվեց սկանդալի կենտրոնում։
«Մասնավոր իրավունք». Բաբյուկ ընտանիքի դիրքորոշումը և էթիկական փակուղին
Telegraf-ի խմբագրական թիմը մեկնաբանություն ստանալու համար կապ հաստատեց Տերնոպոլի շրջանային վարչական դատարանի նախագահի տեղակալ Պետրո Բաբուկի և նրա մոր՝ Մարիա Բաբուկի հետ։ Մենք խնդրեցինք նրանց դիրքորոշումը 10 միլիոն գրիվնայից ավելի արժողությամբ անշարժ գույքի նվիրաբերման պատճառների, ինչպես նաև այն մասին, թե արդյոք այս առատաձեռնությունը կապված է իրավապահ մարմինների Վ. Չորնովիլի անվան Գալիցիայի մասնագիտական քոլեջի նկատմամբ հետաքրքրության հետ։ Եվ, ամենակարևորը, ուսումնական հաստատությունում «զորակոչից խուսափելու սխեմայի» գոյության մասին։
Իր պատասխանում դատավոր Պետր Բաբջուկը հաստատեց գույքի նկատմամբ սեփականության իրավունքի ձեռքբերումը, սակայն նշեց, որ գույքը ընտանիքի տիրապետության տակ է եղել մոտ 20 տարի և գնվել է իր՝ դատավոր նշանակվելուց առաջ, և 2026 թվականի գնահատումը պարզապես «տասնյակ անգամներ» ավելի բարձր է, քան սկզբնական գնահատականը։ Դատավորը որպես իր եկամտի աղբյուր նշել է թոշակառու հոր՝ որպես հաշվապահի, ապահովագրական ընկերության մասնաճյուղի կառավարչի երկարամյա աշխատանքը և սեփական հողամասերում 30 տարվա գյուղատնտեսական աշխատանքը։
Պետր Բաբյուկը նվերների անհրաժեշտությունը բացատրեց բացառապես «ընտանեկան հանգամանքներով»՝ իր ծնողների ծերունական տարիքով և մոր երկարատև, ծանր հիվանդությամբ։ Նա նաև ընդգծեց, որ իր մայրը որևէ քրեական գործով կասկածյալ չէ, և ինքը կատարել է իր գույքային կարգավիճակի փոփոխությունները հայտարարագրելու իրավական պահանջները։
Մարիա Բաբիուկի կողմից ներկայացված քոլեջի վարչակազմը մեր խմբագրական թիմին ուղարկեց պաշտոնական նամակներ՝ ներկայացնելով իրենց դիրքորոշումը իրադարձությունների վերաբերյալ: Սակայն, նախքան դա անելը, նրանք անմիջապես խնդրեցին հաստատել հարցման իսկությունը և գլխավոր խմբագրի լիազորությունները, քանի որ հարցումների համար էլեկտրոնային փոստի հասցեն նշված չէր կայքում հրապարակայնորեն հասանելի տվյալներում:
Իսկ ուսումնական հաստատության և դրա տնօրենի դիրքորոշումը հանգեցրեց հետևյալին.
1. Քննչական գաղտնիք։ Որպես ուսումնական հաստատության ղեկավար՝ Մարիա Բաբյուկը հրաժարվել է մեկնաբանել «հորինված ուսուցիչների» գործը՝ հղում անելով Ուկրաինայի քրեական դատավարության օրենսգրքի 222-րդ հոդվածին (նախաքննական տեղեկատվության բացահայտման անթույլատրելիություն) և անմեղության սահմանադրական կանխավարկածին։
Քոլեջի վարչակազմի արձագանքը
2. Նվերները անձնական են։ Մարիա Բաբյուկը նշում է, որ որդու համար նվերների պայմանագրերը քաղաքացիական օրենսգրքով սահմանված «նրա անձնական իրավունքների իրականացում» են և ոչ մի կերպ կապված չեն իր մասնագիտական գործունեության կամ քրեական վարույթի հետ։
3. Բռնագրավում նախատեսված չէ. Տնօրենը խմբագրական խորհրդի ենթադրությունը, որ նվերները գույքը հնարավոր բռնագրավումից փրկելու փորձ էին, անվանել է «իրավաբանորեն անվավեր»: Ի վերջո, Ուկրաինայի քրեական օրենսգրքի 191-րդ հոդվածի 4-րդ մասը չի նախատեսում գույքի բռնագրավում որպես պատժի ձև:
Մարիա Բաբյուկի պատասխանը
Այնուամենայնիվ, այստեղ կա որոշակի իրավական առանձնահատկություն։ Չնայած այս հոդվածի 4-րդ մասը չի նշում բռնագրավումը որպես հիմնական պատիժ (դրույթը հանվել է 2022 թվականին), օրենքը թույլ է տալիս դատախազներին նման դեպքերում քաղաքացիական հայցեր ներկայացնել պետությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման համար։
Ավելին, եթե հետաքննությունը հաստատի խոշոր չափի գողություն կամ եզրակացնի, որ գույքը բռնագրավվել է կազմակերպված հանցավոր խմբի կողմից, գործը կարող է վերաորակվել 191-րդ հոդվածի 5-րդ մասով։ Այս դեպքում բռնագրավումը պարտադիր է։
Բաժանորդագրվեք մեր X ալիքին և Telegram ալիքին ։
Մնացեք տեղեկացված այն մասին, թե ովքեր են բիզնեսով զբաղվում, քաղաքականության մեջ և աջակցում կոռուպցիային Ուկրաինայում։
Այսպիսով, խուզարկությունների ընթացքում տեղի ունեցած համընկնումը և գույքի որդուն փոխանցումը դեռևս ողջամիտ հարցեր են առաջացնում այդ նվերների իրական նպատակի վերաբերյալ։
Չնայած անմեղության կանխավարկածը գործում է մինչև դատարանի վճռի կայացումը, հետաքննության փաստն ինքնին լուրջ շահերի բախում և բարոյական մարտահրավեր է առաջացնում: Պետրո Բաբյուկը, որը քննում է պետական մարմինների և պաշտոնյաների դեմ գործերը, հայտնվում է անորոշ վիճակում: Լոգիկական հարց է ծագում. արդյո՞ք դա համատեղելի է Ուկրաինայի անունից արդարադատություն իրականացնելու հետ՝ միաժամանակ ակտիվներ ձեռք բերելով այն անձից, որը կարող է ներգրավված լինել պետական միջոցներից խուսափելու և բյուջետային միջոցները յուրացնելու սխեմայի կազմակերպման մեջ:
Skelet.Org
Բաժանորդագրվեք մեր ալիքներին Telegram-ում, Facebook-ում , Twitter-ում , VK-ում - SKLEP բաժնի միայն նոր դեմքերը ։