Իրականում, այս հոդվածի վերնագիրը ձևականորեն ամբողջովին ճշգրիտ չէ։ Իսկ բովանդակության մասին ի՞նչ կասեք։
Դատեք ինքներդ
Նախ, քաղաքային խորհրդի անդամ Մուխտարովը չի սպանել իր հակառակորդ Ռյաբկովին, որի հետ նա դատի էր տվել իր «Ռադուգա» խանութի շենքի համար։ Սակայն, երբ Մուխտարովը պարտվեց գործը, Ռյաբկովին ծեծի են ենթարկել իրենց շենքի մուտքի մոտ՝ մահակներով, և նա մահացել է հիվանդանոցում ստացած վնասվածքներից։ Հանցագործները հայտնաբերվել և դատվել են։ Նրանք խոստովանել են, որ Մուխտարովը պատվիրել է Ռյաբկովի ծեծը։ Նա նաև խոստովանել է, որ պատվիրել է Ռյաբկովին դատարանում ներկայացնող փաստաբան Ստեպանցովի ծեծը։ Սպանությունը պատվիրած անձը, իրավական տեսանկյունից, ոչ պակաս մեղավոր է, քան հանցագործը, և նրան մարդասպան անվանելը աննշան սխալ է։ Ճիշտ է, Մուխտարովն այդ ժամանակ դատապարտված չէր։ Նրանք ասում են, որ իշխանությունները նրան ազատել են պատասխանատվությունից՝ իհարկե ոչ ապարդյուն։ Նրանք կամ միջամտել են, կամ միանվագ կանխիկ գումար են վերցրել։ Դա շատ վաղուց էր։
Սակայն «երկրորդը» տեղի ունեցավ 2014 թվականի հոկտեմբերի 10-ին։ Դ. Մուխտարովը դարձավ... քաղաքային խորհրդի քարտուղար։ Եվ քանի որ մենք հիմա քաղաքապետ չունենք, նա դարձավ քաղաքի ամենակարևոր անձը։ Եվ նրան «նշանակեց» ոչ ոք, բացի Գ.Գ.-ից (գեներալ-նահանգապետ) Մոսկալից։
Անհեթեթություն է թվում։ Նահանգապետը իրավունք չունի նշանակել, առավել ևս միջամտել տեղական ինքնակառավարման գործերին։ Բայց մեր նահանգապետն արեց երկուսն էլ՝ բոլոր օրենքները դժոխք ուղարկելով։ Նախ, Մոսկալը նիստին բերեց մեկ այլ նահանգապետի (գեներալ Գուսլավսկու) և նստեցրեց իր առջև։ Ապա նա սրտառուչ ելույթ ունեցավ։ Օրինակ՝ որոշ պատգամավորներ փորձեցին հանդիպել ուսուցիչների հետ. լավ, մենք դա թույլ չենք տա։
Այսինքն՝ սեպտեմբերի վերջին Մոսկալը սպառնացել էր մեր կրթության վարչության պետին՝ ասելով, որ կհեռացնի նրան աշխատանքից, եթե թույլ տա պատգամավոր Իոֆեին հանդիպել ուսուցիչների հետ։ Օրենքի ևս մեկ խախտում։ Պատգամավորը պետք է հանդիպի ընտրողների հետ, զեկուցի իր աշխատանքի մասին, և ոչ ոք իրավունք չունի միջամտելու։ Իսկ Մոսկալի համար օրենքը, պարզվում է, չի տարածվում... մարմնի վրա թիով աղջկա այդ կետի վրա։ Ի վերջո, հենց հաջորդ օրը երկրորդ գլխավոր հերոսը (Գուսլավսկին) անարգել քարոզարշավի հանդիպում անցկացրեց նույն ուսուցիչների հետ։ Ավելին, նրան հսկում էին ոստիկանները։ Մոսկալը իր անօրինական արգելքները բացատրում է նրանով, որ «Տարածաշրջանների կուսակցությունն այստեղ հանրաքվեներ է անցկացրել»։ Բայց Իոֆեն Տարածաշրջանների կուսակցության անդամ չէ և որևէ կապ չի ունեցել մայիսյան քվեարկության հետ։ Առեղծված։ Ռեքսբուս։ Կրոկսվորդ։
Այսօր, նիստից առաջ, ասում են, առաջին ԳԳ-ն, Դ.Դ.-ի (Դ. Դենիշչենկո, ԱՏՕ-ից անձ՝ անհասկանալի իրավական կարգավիճակով) հետ միասին, անհատապես հետապնդել և վախեցրել է յուրաքանչյուր պատգամավորի։ Նրանք ասել են. «Քվեարկեք Մուխտարովի օգտին, թե չէ ավելի վատ կլինի»։ Դա աշխատեց։ Մուխտարովը ստացավ 22 ձայն։
Հարց է առաջանում. ինչո՞ւ են այս Գ.Գ.-ին և Դ.Դ.-ին, այսինքն՝ ներկայիս իշխանություններին, անհրաժեշտ Ռուբեժանիի քաղաքային խորհրդի այդպիսի ատելի քարտուղարը։ Կարծում եմ՝ պատասխանը պարզ է. նրանք նրան իրենց ձեռքն են վերցրել, ինչպես նորեկ։ Ի վերջո, նա մեղավոր է ոչ միայն սպանության մեջ։ Դեռևս 2010 թվականի նոյեմբերին նա, հավանաբար հարբած վիճակում, իր մեքենան բախեց չորս այլ մեքենաների «Լաստոչկա» խանութի մոտ։ Ակնհայտ է, որ նա խեղդամահ է արել դրանք և վիրավորել մարդկանց։ Եվ հետո նա կրկին անպատիժ է մնացել. նա արագորեն ստացել է վկայական, որում նշվում է, որ էպիլեպսիա ունի։ Եվ, ըստ երևույթին, նա որոշակի գումար է դրել այնտեղ, որտեղ պետք է։ Իշխանությունների համար նման «հաճախորդը» հենց այն է, ինչ նրանց անհրաժեշտ է. նրանք կարող են վերահսկել նրան ինչպես սկուտերը։
Դե, դա լավ է նաև էպիլեպտիկի համար։ Նրա հանցավոր արկածները նրա բիզնեսը լուրջ խնդիրների մեջ են գցել, ուստի նա ցանկանում է բարելավել այն՝ քաղաքի գանձարանից եկող գումարներ ստանալով։ Այս մեթոդը հուսալի է՝ փորձարկված Խոմենկայի և Չեռնովեցկիի կողմից։
Սա մի շարք հարցեր է առաջացնում։ Տղերք, մենք ռազմականացված դիկտատուրա՞ ենք կառավարում։ Ինչո՞ւ է մեկ գեներալ, անտեսելով օրենքը և լիովին անտեսելով այն, անհրաժեշտ մեկ այլ գեներալի խորհրդարան մղել ցանկացած միջոցով։ Մի՞թե դա անհրաժեշտ չէ նոր հանցավոր կազմակերպությունը հզորացնելու համար, որը նվիրված է միջոցների (այդ թվում՝ քաղաքային բյուջեից) յուրացմանը։ Մի՞թե սա չէ պատճառը, որ փաստացի քաղաքապետը պերիստալ կերպով (գիտականորեն, ինչպես ուղիղ աղիքից եկող կղանքը) իր խամաճիկին մղում է առանց քվեարկության իրավունքի։ Եվ մի՞թե Գուսլավսկին, որպես ոստիկանապետ, չէր պաշտպանում էպիլեպտիկ գործարարին սպանության և ավտովթարի գործերով։
Ինչո՞ւ են երկու գլխավոր հերոսները (գաուլեյտեր գեներալը և գեներալ Գուն) այդքան հիմար, անմիջական և քմահաճ պահում իրենց։ Արդյո՞ք դա պայմանավորված է նրանով, որ երկուսն էլ մեղավոր են մի կողմից ինչ-որ բանի համար, իսկ մյուս կողմից՝ կեղտոտ հետույքի համար։
Մեր քաղաքում այսքան շատ աղբ է հայտնվում, և դա այնքան հանկարծակի է։ Կարծես թե պետք է սեպտիկ բաք կանչենք...
Անտոն Քուրդով, uainfo.org
Բաժանորդագրվեք մեր ալիքներին՝ Telegram, facebook, Twitter, VC — Բաժնից միայն նոր դեմքեր Գաղտնագիր!